20.11

Вопрос #61677
Можно ли подать в суд повторно?

Автор:

Анна , Город: Москва / регион Москва, 20.11.2021 02:49:42

Суть вопроса:

Здравствуйте! У меня был суд со стоматологической клиникой. Мне там зуб раздолбали. В иске я просила вернуть деньги за лечение и оплатить имплантацию зуба. Суд вынес решение в мою пользу, что услуги были некачественные и повлекли убытки (по закону о защите прав потребителя). Но денег присудили мало, потому что имплант я до решения суда не сделала (были временные противопоказания и пандемия.) У меня были чеки только за консультации и рентгендиагностику, а также план дальнейшего лечения со сметой из клиники. Суд присудил компенсировать убытки только по чекам, а по плану - нет. Теперь я имплант сделала, чеки за него есть. Могу ли я подать в суд на компенсацию его стоимости? Примут такой иск? Ещё проблема в том, что я теперь в другом регионе живу. В другом районном суде станут дело рассматривать, если предъявлю решение того суда и чеки?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Если судебное решение содержит требование выплатить стоимость имплантации зуба, по сути восстановить его состояние до прежнего, то Вы имеете право написать в адрес клиники заявление о выплате стоимости имплантации, согласно чеков. Если клиника не оплатит, то обращайтесь в суд по месту нахождения клиники, для взыскания истраченных средств.

Пользователь: Анна  
20.11.2021 21:44

Нет, в решении только оплата консультаций и рентгендиагностики.

Необходимо было взыскивать вред здоровью  причиненный некачественным лечением, в который входил бы вред здоровью, обязание оплатить имплантацию, восстановление зуба, моральный вред . Теперь, если данные права не восстановлены и на рассмотрение суда не ставились указанные вопросы , то Вы вправе подать соответствующий иск в суд по месту регистрации клиники.

22.11.2021 01:21

так не пойдет, если она подавал исковое в требовании которого ставила стоимость импланта и суд удовлетворил его частично, то тут правило нельзя подавать дважды по одним и тем же основаниям. А тут основания схожие. Ей откажут. Нужно первоначальный иск и решение первого суда посмотреть, что конкретно она там просила и что ей удовлетворили. А так это все гадание на садовых гномиках.

Согласен, о чем и пишу в комментарии, если эти вопросы не ставились на рассмотрение суда возможно подать иск по указанным основаниям.

Пользователь: Анна  
22.11.2021 18:48

Вот цитаты про имплант. Ставился о нём вопрос. Возместили частично, потому что не было чеков.

Иск :

"Поскольку оказанные мне в ООО «Стоматологический центр Фодэрис» медицинское услуги ненадлежащего качества повлекли потерю зуба, расходы на протезирование утраченного зуба прошу взыскать с ответчика.

Для определения плана протезирования утраченного зуба я обратилась в ООО «Стоматологическая практика «Дента-Люкс», врачами которого мне была показана установка импланта и коронки на него, составлен план лечения и его смета. Согласно этой смете стоимость стоматологического лечения по имплантации зуба составит 136 550 рублей.

Для составления плана протезирования была необходима предварительная диагностика и консультации специалистов. Стоимость диагностики в диагностическом центре ООО «ДенталДиагностик» составила 5100 рублей. Консультации врачей в ООО «Стоматологическая практика «Дента-Люкс» стоили 1500 рублей. С учётом уже потраченных средств стоимость стоматологического лечения составляет 143 150 рублей (136 550+5100+1500).

Медицинская услуга по протезированию не может быть оказана мне на безвозмездной основе, так как не входит в рамки программы обязательного медицинского страхования. Каких-либо иных способов устранения причиненного вреда здоровью не имеется."

Решение :

"Разрешая требования истца в части взыскания убытков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из пояснений истца следует, что в связи с ненадлежащим оказанием медицинских услуг, истец понесла убытки на стоматологическое лечение в размере 143 150 рублей.

Вместе с тем, из представленных истцом квитанций следует, что она понесла убытки на сумму 6600 рублей, которые состоят из следующего.

фио А.Ю. 03 марта 2019 года заключила договор на возмездное оказание медицинских услуг с ООО «ДенталДиагностик», представив в обоснование доказательств несения расходов:

- кассовый чек от 03.03.2019г. на сумму сумма;

- кассовый чек от 03.03.2019г. на сумму сумма;

- кассовый чек от 03.03.2019г. на сумму сумма.

Согласно акту оказания услуг № 2322 от 10.04.2019 года истцу была оказана услуга – консультация текущая врачом фио, с диагнозом – потеря зуба вследствие несчастного случая, удаления или локальной периодонтальной болезни, на сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком ООО «Стоматологическая практика «Дента-Люкс».

Согласно акту оказания услуг № 2697 от 24.04.2019 года истцу была оказана услуга – консультация по ипмлантации, 1 час, врачом фио, с диагнозом – потеря зуба вследствие несчастного случая, удаления или локальной периодонтальной болезни на сумму сумма, что подтверждается кассовым чеком ООО «Стоматологическая практика «Дента-Люкс».

Иных доказательств, подтверждающих несение убытков в заявленном истцом размере, не представлено.

Представленный истцом предварительный план комплексного стоматологического лечения без даты, содержит план лечения, планируемый результат и общую предполагаемую стоимость рекомендуемого плана лечения, при этом, доказательств несения расходов (убытков) по указанному плану, истцом не представлено.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные убытки, подтвержденные документально, в размере сумма"

22.11.2021 20:02

просто прикрепите файлы целиком тут или в личные сообщения. нужна просительная часть и резолютивная из прекрепленного вами понятней стало не на много. 

Пользователь: Анна  
22.11.2021 21:13

Там много медицинских подробностей. Результативные части:

"ПРОШУ:

1. Взыскать с ООО «Стоматологический центр Фодэрис» в мою пользу 12 230  рублей, уплаченных за оказание некачественных медицинских услуг;

2. Взыскать с ООО «Стоматологический центр Фодэрис» в мою пользу 12 230 рублей неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя;

3. Взыскать с ООО «Стоматологический центр Фодэрис» в мою пользу убытки - стоимость стоматологического лечения в размере 150 990  рублей;

4. Взыскать с ООО «Стоматологический центр Фодэрис» в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 170 000 рублей;

5. Взыскать с ООО «Стоматологический центр Фодэрис» в мою пользу штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 172 725 рублей."

"РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Стоматологический центр Фодэрис» в пользу фио денежные средства в размере 12230 рублей, неустойку в размере 12230 рублей, убытки в размере 6600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 17030 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать."

(В решении написано, что нет причинения вреда здоровью, есть только материальные убытки, поэтому компенсация морального вреда маленькая.)

Пользователь: Анна  
22.11.2021 21:22

В личке тут нет кнопки прикрепить файл

Другие вопросы:

#68515 27.05.2024 (08:53) выплачено1200 р.

Монтаж окон с нарушением ГОСТ монтажных швов

Исполнитель пытается выдать заказчику услугу, кустарный монтаж окна (только на пену) за истинно правильный, руководствуясь своим опытом и каким то годом гарантии. Необходимо обоснованно заставить исполнителя выполнить свою работу по ГОСТ 30971-2012. Какие пути решения данной проблемы существуют?
#68485 14.05.2024 (15:21)

Установка "умного" домофон

Здравствуйте! У нас возникла такая ситуация в доме: в нашем подъезде многоквартирного дома установили (уже как 2 дня) так называемый "умный" домофон АБСОЛЮТНО ПОМИМО НАШЕЙ ВОЛИ! ВОЛИ ЖИЛЬЦОВ ДОМА,насколько мы выяснили все соседи, кого мы знаем, категорически против этого считывающего устройства, тотальной слежки за каждым человеком! НО мы выяснили, что распорядилась установить этот домофон наша старшая по дому, которая и вызвала работника организации "Цифрал-сервис" для установки умного домофона, но,получается, никого из жителей подъезда даже не спросив об этом. А позвонив именно этому установщику домофона, он даже не захотел разговаривать, по-хамски отвечая на вопросы, якобы он будет разговаривать только с самой старшей по дому. Подскажите пожалуйста, как нам быть с этим самоуправством, куда нужно писать заявление в какие инстанции и на основании каких статей, чтобы этого устройства и близко не было в нашем доме!! Заранее спасибо!
#68450 03.05.2024 (16:34)

Оплата технического обслуживания

Могу ли я не оплачивать ежегодные выплаты по ТО ВДГО если работы выполнены не в полном объёме?