09.08

Вопрос #55268
Исковое заявление в суд по трём договорам займа

Автор:

Татьяна , Город: Красноярск / край Красноярский, 09.08.2020 07:28:43

Суть вопроса:

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, можно ли писать одну претензию в банк или одно исковое заявление в суд по трём договорам займа? Они заключены в течение трёх лет (разные даты и суммы), сторонами договоров займа являются одни и те же лица, договоры займа идентичны по своей сути. Госпошлина будет оплачиваться как за 1 (одно) исковое заявление?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

09.08.2020 08:24

Можно ставить несколько требований в одной претензии и в одном исковом заявлении по разным договорам. Госпошлина будет зависеть от общей ( суммарной) цены иска.

Можно обратиться и с отдельными претензиями и исковыми заявлениями, но суд, как правило, впоследствии объединяет все в одно производство. 
Обычно по второму сценарию обращаются истцы - юрлица, если при подсчете госпошлины выясняется, что это более выгодный вариант.

Пользователь: Татьяна  
09.08.2020 08:27

Спасибо Вам за ответ!

09.08.2020 09:01

Татьяна, добрый день! По всей видимости, в данной ситуации спор будет передан на разрешение суда общей юрисдикции. При рассмотрении иска по правилам ГПК РФ, очень важен такой аспект, как правильное изложение сущности заявленных исковых требований. Из положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой. Но ведь договоры займа заключались в разные периоды времени, поэтому по каждому договору будет учитываться принцип рассмотрения дела по тем нормам, которые действовали на момент заключения каждого договора. Поэтому смешивать договоры в одно требование с точки зрения получения максимального эффекта для истца не рекомендуется. Суд вправе потребовать детального расчёта по каждому договору. Поэтому в таких ситуациях я рекомендую клиенту составить три исковых заявления, направить их в суд каждое по отдельности, с тремя квитанциями об оплате государственной пошлины. Судья в течение пяти рабочих дней рассмотрит каждый поступивший материал по иску, примет определение о принятии исков к производству. Будет назначено собеседование, потом предварительное судебное заседание. Вот в этих заседаниях и можно вносить ходатайство об объединении дел в одно единое производство. В силу части 4 статьи 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам, с учётом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. Согласно статье 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

Пользователь: Татьяна  
09.08.2020 09:09

Игорь Александрович, добрый день! Большое спасибо Вам за подробное и понятное пояснение! Да, я поняла, что по каждому договору будет детальный расчёт. Наверное, Вы правы, по отдельности будет удобнее и продуктивнее.

09.08.2020 11:46

Здравствуйте. Для получения однозначного ответа на Ваш вопрос желательно ознакомиться с договорами, а так же понимать, какие исковые требования истец желает предьявить банку по кредитным договорам и какой цели желает достигнуть.

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 5.6
10.08.2020 03:02

Здравствуйте, Татьяна!

В данном случае, учитывая, что в этих трех договорах займа будут свои нюансы, рекомендую всё-таки предстаивть договора на их правовой анализ юристу в целях определения перспектив по каждому делу и определению правовой позиции.

Если Вам необходима более подробная юридическая помощь, то Вы вправе обратиться по контактным данным, указанным на странице профиля юриста на данном сайте.

Другие вопросы:

#68553 11.06.2024 (10:55)

Можно будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения первой инстанции?

Гражданское дело. Районный суд. Защ ПП. Суд был неделю назад. Помощник сказал само решение будет примерно через месяц. Юрист на консультации сказал, что можно подать заявление по отмене до получения решения на руки. В суд было ходатайство об ознакомлении с новыми поступившими документами в суд и о привлечении 3-е го лица. Подали за пару часов до заседания в канцелярию. Потом я узнал что ходатайства не дошли к времени заседания суда. Проблема в том, что не все стороны ознакомились с поступившими перед заседанием документами. Поэтому хотелось бы ознакомиться с решением и документами из дела. А дело пока не дают, мол нет решения. Написать полноценное заявление об отмене будет сложно не увидев дело. А второй раз заявление не подать. 1. Нам ждать решение, извещения по почте, или уже сейчас подавать на отмену заочного решения? 2. Можно потом будет сделать Дополнение к заявлению по отмене заочного решения?
#68550 08.06.2024 (04:26)

Видеосъёмка в поликлинике

Я пришла на приём к врачу --он стал хамить, оскорблять --я включила видеокамеру--он сразу стал нормально себя вести, но вести прием отказался под предлогом, что его согласия на съёмку нет, и сказал медсестре, чтобы она вызвала охранника для моего вывода из кабинета. Обращения к главному врачу бесполезны, смена врача приносит такой же результат. Подскажите есть ли какие то основания для прекращения приема-у врача и имеет ли охранник требовать моего выхода из кабинета? Как правильно действовать в такой ситуации?
#68548 07.06.2024 (17:14)

Наймодатели и наниматели: кто за что платит?

Здравствуйте, уважаемые юристы! Вопрос такого характера: при сдаче квартиры в наём случается, что какая-нибудь техника выходит из строя или требует обслуживания (например, кондиционер требует заправки). Кто в таком случае должен оплачивать данные расходы, если в договоре об этом ничего нет? Я где-то читал, что текущий ремонт должен осуществляться за счёт нанимателей. Так ли это?