19.03
Вопрос #12617
Убийство животных
Автор:
Катя ,
Город: Иваново / обл Ивановская,
19.03.2017 14:43:06
Суть вопроса:
Здраствуйте .Я знаю одну женщину у нее кошка беремена она хочет уже в который раз утопить котят .Избавление от животных таким методом законно ?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
01.04.2017 23:56
Статья 245 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными.
Для квалификации деяния как жестокого обращения с животными, необходимо, чтобы присутствовали три обязательных признака.
1. Животное должно испытывать мучения
2. Действия должны привести к смерти или калечению животного.
3. Необходимо наличие одного из четырех факторов, квалифицирующих мотивацию или условия совершения преступления. К одним из таких факторов являются корыстные побуждения.
Давайте разберемся, присутствуют ли при утоплении котят или щенков три необходимых признака преступления, предусмотренного статье 245 Уголовного кодекса РФ
Итак. Яснее все со вторым признаком. Щенки и котята погибают.
Вполне понятно и то, что утопление это не односекундное действие, в результате которого животное, пусть и слепое, новорожденное, испытывает сильные мучения, боль, страх.
Налицо и первый признак.
Ну, и, наверное, сложнее всего будет с мотивацией. Казалось бы, чаще всего мы воспринимаем утопление котят и щенков как некий благородный и ответственный шаг. В условиях перепроизводства домашних животных-компаньонов маловероятно для всех котят и щенков найти надежных и ответственных хозяев. Лучше умертвить, чем потом выбросить или даже сдать в приют. Но давайте разберемся.
На основании ст. 136 Гражданского кодекса РФ приплод животного поступают в собственность лица, использующего животное на законных основаниях. В нашем случае, собственника или законном владельце кошки, собаки или другого домашнего животного. Причем, желание или нежелание лица, чья кошка или собака принесла приплод, выступать собственником пока еще слепых котят и щенков, не имеет никакого значения. Случился факт, имеющий юридическое значение. Но, наряду с правами собственниками, каждый собственник имеет еще и обязанности. Одной из таких обязанностью на основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской федерации является бремя содержания своего имущества, т. е. обязанность кормить и предоставлять животным, принадлежащим собственнику, соответствующие условия содержания. Вторая обязанность — на основании ст. 1064 Гражданского кодекса нести ответственность перед всеми третьими лицами за вред, причиненный имуществом.
О чем чаще всего думают те люди, которые умерщвляют приплод своих мурок и жучек. О том, что, если это не сделать, то через пару месяцев вместо пятка слепых комков появится пяток вполне себе прожорливых кутенят. И очереди из желающих забрать этих кутенят не наблюдается. Следовательно, обязанность по кормлению этих кутенят ляжет на владельце суки. И не только по кормлению, воспитанию, но и уборке, плюс еще ответственность в том случае, если бывшие кутенята кого-то укусили или просто напугали. Понятно и объяснимо, что владельцу мурки или жучки головная боль ни к чему. Поэтому он идет за мешком или ведром. Но, позвольте, вот и мотив, корыстный. Человек не хочет нести материальные расходы. И ничего притянутого за уши. Не хочу кормить, поэтому утоплю.
Все было бы законно и правильно, если бы хозяин мурки или жучки, положив в ведро ненужный помет, понес его к ветеринару или ветфельдшеру, который безболезненно котят или щенков усыпил. Или, если бы хозяин нашел другой способ умертвить малышей быстро и без мучений. Важно, чтобы сознание выключилось быстро, а животное не успело бы почувствовать боли. Я не хочу расписывать в этой теме, но есть доступные и безболезненные способы умерщвления животных, особенно маленьких. Но морально легче сунуть мешок в пруд и не думать, что более 15 минут только родившиеся, но уже живые существа будут чувствовать холод, боль и страх.
Ну и выжимка. Утопление и умерщвление животных другим жестоким способом (закапывание в землю, оставление без пищи и воды в лесу и пр) является жестоким обращением с животными. И должно наказываться по статье 245 Уголовного кодекса РФ .
Для квалификации деяния как жестокого обращения с животными, необходимо, чтобы присутствовали три обязательных признака.
1. Животное должно испытывать мучения
2. Действия должны привести к смерти или калечению животного.
3. Необходимо наличие одного из четырех факторов, квалифицирующих мотивацию или условия совершения преступления. К одним из таких факторов являются корыстные побуждения.
Давайте разберемся, присутствуют ли при утоплении котят или щенков три необходимых признака преступления, предусмотренного статье 245 Уголовного кодекса РФ
Итак. Яснее все со вторым признаком. Щенки и котята погибают.
Вполне понятно и то, что утопление это не односекундное действие, в результате которого животное, пусть и слепое, новорожденное, испытывает сильные мучения, боль, страх.
Налицо и первый признак.
Ну, и, наверное, сложнее всего будет с мотивацией. Казалось бы, чаще всего мы воспринимаем утопление котят и щенков как некий благородный и ответственный шаг. В условиях перепроизводства домашних животных-компаньонов маловероятно для всех котят и щенков найти надежных и ответственных хозяев. Лучше умертвить, чем потом выбросить или даже сдать в приют. Но давайте разберемся.
На основании ст. 136 Гражданского кодекса РФ приплод животного поступают в собственность лица, использующего животное на законных основаниях. В нашем случае, собственника или законном владельце кошки, собаки или другого домашнего животного. Причем, желание или нежелание лица, чья кошка или собака принесла приплод, выступать собственником пока еще слепых котят и щенков, не имеет никакого значения. Случился факт, имеющий юридическое значение. Но, наряду с правами собственниками, каждый собственник имеет еще и обязанности. Одной из таких обязанностью на основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской федерации является бремя содержания своего имущества, т. е. обязанность кормить и предоставлять животным, принадлежащим собственнику, соответствующие условия содержания. Вторая обязанность — на основании ст. 1064 Гражданского кодекса нести ответственность перед всеми третьими лицами за вред, причиненный имуществом.
О чем чаще всего думают те люди, которые умерщвляют приплод своих мурок и жучек. О том, что, если это не сделать, то через пару месяцев вместо пятка слепых комков появится пяток вполне себе прожорливых кутенят. И очереди из желающих забрать этих кутенят не наблюдается. Следовательно, обязанность по кормлению этих кутенят ляжет на владельце суки. И не только по кормлению, воспитанию, но и уборке, плюс еще ответственность в том случае, если бывшие кутенята кого-то укусили или просто напугали. Понятно и объяснимо, что владельцу мурки или жучки головная боль ни к чему. Поэтому он идет за мешком или ведром. Но, позвольте, вот и мотив, корыстный. Человек не хочет нести материальные расходы. И ничего притянутого за уши. Не хочу кормить, поэтому утоплю.
Все было бы законно и правильно, если бы хозяин мурки или жучки, положив в ведро ненужный помет, понес его к ветеринару или ветфельдшеру, который безболезненно котят или щенков усыпил. Или, если бы хозяин нашел другой способ умертвить малышей быстро и без мучений. Важно, чтобы сознание выключилось быстро, а животное не успело бы почувствовать боли. Я не хочу расписывать в этой теме, но есть доступные и безболезненные способы умерщвления животных, особенно маленьких. Но морально легче сунуть мешок в пруд и не думать, что более 15 минут только родившиеся, но уже живые существа будут чувствовать холод, боль и страх.
Ну и выжимка. Утопление и умерщвление животных другим жестоким способом (закапывание в землю, оставление без пищи и воды в лесу и пр) является жестоким обращением с животными. И должно наказываться по статье 245 Уголовного кодекса РФ .
Другие вопросы:
#68409
16.04.2024 (14:22)
платный250 р.
Кто это может быть и какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Какой наилучший вариант действий с моей стороны?
Такая ситуация. Всё начиналось постепенно, с дверных звонков, примерно с декабря месяца. Каждые две недели в один день кто-то звонил в дверь. Я тогда не особо придала этому значения. Но в последнее время эти звонки увеличились, и не только звонки, но и сильные удары по двери, которые были сегодня ночью. Последний звонок в дверь был совершён недели две назад. После звонка ушли быстро, так как я не ответила.
Потом через минут 15 смотрю в окно, а там стоит мужчина в чёрной одежде и чёрных очках, и выглядывает моё окно прямо в упор. После как я подошла он взгляд отвёл. И вот сегодня эти удары. Я не знаю связан ли он с этим или нет, но это вряд ли случайность. Я вызывала полицию, но к этому времени уже ушли, потому что ударов по двери было немного, хоть и сильные. Какой самый наилучший вариант действий с моей стороны?
#68400
12.04.2024 (16:06)
Как взыскать деньги с человека?
Жулик обвиняется по след. статьям ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.160 ч.1; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.г; ст.158 ч.3 п.п.в,г УК РФ
Жулик оформил на меня кредит через мой кредит и перевёл себе деньги. 370 000 руб, разные дни.
Уголовное дело уже передано в суд. Жду назначения судебного заседания. Жулик не работает, следовательно взыскать с него нет смысла.
Если его признают виновным, достаточно ли приговора суда для признания кредитного договора недействительным? Или нет смысла, пусть его садят?