Статья 150. Основания для прекращения производства по делу (АПК РФ)

1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:

1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;

2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 409-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2016, N 1, ст. 29);

4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;

6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;

7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.

2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях (в ред. Федерального закона от 19 июля 2009 г. N 205-ФЗ - Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 29, ст. 3642).

открыть раздел в документе найти материалы

Вопросы и ответы по статье 150

#68464 07.05.2024 (11:01)

Задолженность по капремонту

Как уменьшить долг по капремонту по сроку исковой давности?
#38947 25.03.2019 (15:31)

изменить заявление о вкл. в реестр кредиторов на исковое

Добрый день! Можно ли переквалифицировать заявление о внесении в реестр кредиторов в исковое заявление?задолженность по нашему заявлению подпала под текущие платежи и попасть список кредиторов мы не можем.
#28226 19.06.2018 (05:25)

ПРАВОМЕРНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ДОЛГА

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. УСЛОВНО: КРЕДИТОР ВЗЫСКИВАЕТ С ДОЛЖНИКА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ. В ИСКЕ КРЕДИТОР В ПРОСИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРОСИТ ВЗЫСКАТЬ ЧАСТЬ ДОЛГА И ЧАСТЬ ПЕНИ. РЕШЕНИЕМ СУДА(УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК) ВЗЫСКАНА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В РАЗМЕРЕ 50000Р. В ТОМ ЧИСЛЕ ДОЛГ - 49000РУБ., И 1000 РУБ.-ПЕНИ. КРЕДИТОР РЕШЕНИЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛ. ПЫТАЛСЯ ИСПРАВИТЬ ОПЕЧАТКУ В РЕШЕНИИ (СУДОМ ПРОПУЩЕНО СЛОВО "ЧАСТЬ" ДОЛГА), БЫЛ ОТКАЗ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. КРЕДИТОР В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕВЗЫСКАННЫХ(ОСТАВШИХСЯ)ЧАСТЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ
#18324 19.10.2017 (20:02)

Как правильно расчитать течение срока исковой давности учитывая Постановление Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015г

Добрый день! У меня процесс с банком. Банк подал иск с нарушением срока исковой давности. С момента последнего платежа прошло 3г и 5 дней. Банк подавал судебный приказ (с момента последнего платежа проходило 9 месяцев, я отменила этот судебный приказ). Как рассчитывать течение срока исковой давности, принимая изменения которые внес Пленум Верховного суда?

Полезная информация и образцы по статье 150